ReijoPaunonen Läpivalaisevia kirjoituksia päivänpolitiikan polttavista aiheista. Muutos ei tule puhumalla, vaan tekemällä.

Miksi puhutaan suulla suuremmalla?

Hallituspuolueiden taholta on kilpaa huudettu kuinka Venäjän pakotteet eivät merkittävästi vaikuta Suomen talouteen. Tai jos vaikuttavatkin, niin viiveellä. Toisin on käymässä, kuten ounastelimme.  Euroalueelta on tänään saatu todella huonoja uutisia, kun Saksan teollisuuden tilaukset putosivat vastoin odotuksia ja Italia vajosi takaisin taantumaan. Nordean pääekonomisti Aki Kangasharju kuvailee katsauksessaan Italian tilannetta surkeaksi. Saksalaisen Commerzbankin pääekonomisti Jörg Krämer sanoo puheiden euroalueen toipumisesta olevan ennenaikaisia. Osasyyksi mainitaan Ukrainan kriisi. Lisähuolen tuo Portugalilaispankkien riskikytkennät ranskaispankkeihin, sekä Kreikan tilanne jälleen kerran. 

Mutta että tämä taloustilanne ei kävisi Suomelle kovin helpoksi, jatkaa pääministerimme yhä Venäjän sormilla osoittelua. Jos Suomen on tarkoitus pitää vähääkään kiinni Venäjän kaupan rippeistä, ei tämä menettely tunnu kovin viisaalta. Nyt pääministerikin alkaa myöntää pakotteiden vaikutukset. -"Pakotteiden epäsuorat vaikutukset ovat pitkällä aikavälillä merkittävät" Ajattelun viiri on siis kääntynyt talousvaikutteissa mutta koska se kääntyy myös turvallisuusajattelussa? Siitä huolimatta sekoittuu edelleen vielä kaksi eri asiaa. Oleminen mukana yhteisissä pakotteissa ja niistä Suomessa annetut jatkuvat julkilausumat.

Tarkoitushakuista tai ei mutta nyt sekoittuvat myös turvallisuuskysymykset:

Kolme päälinjaa jotka menevät nyt helposti sekaisin.
1) Globaalit pakotteet, niiden merkitys ja niiden päävastuun kantajataho
2) Suomen mukana olo pakotteissa ja lausuntojen antaminen niistä (oma vastuumme)
3) Suomen turvallisuustakeet. (mm NATO kysymys)
Nämä ovat erillisiä osa-alueita, vaikka toisin väitetään. Käyhän esim Saksa mitä ilmeisemmin koko ajan omia Merkeltrobbi neuvottelujaan. Samoin esimerkiksi JOS Suomi toteaa laajojen selvitysten ja sotilasasiantuntijaselvitysten pohjalta että meillä ei ole muuta uskottavaa, ja nopeasti käyttöön otettavaa tapaa  turvallisuutemme takaamiseksi kuin NATO, niin se on sitten siinä. Hukkuva ei lue minkä laivan nimi pelastusrenkaassa lukee. Tämän tilanteen ei kuitenkaan tarvitse toteutua, jos hoidamme asiamme oikein. Ja tämä tiedetään myös Venäjän johdossa. Mutta pitää ymmärtää että jossakin kulkee raja myös informaatiosodassa.

Tämä tarkoittaa sitä, että hoidamme ensisijaisesti omat asiamme.  Ei niin että meidän pitää olla jatkuvasti toitottamassa Venäjän toimista sormin osoittaen......

Suut pitäisi pitää soukeammalla ja hoitaa Suomen tontti kuntoon. Juuri sitä varten vallankahvassa ollaan.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (7 kommenttia)

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen

Sanottua sanaa ei takaisin saa

Käyttäjän JariMartikainen kuva
Jari Martikainen

Mikähän näiden pakotteiden tarkoitus oikein on?
Eli mitä Venäjän/Putinin on tehtävä, jotta pakotteista luovutaan?
Pakotteita on perusteltu Krimillä, matkustajakoneen alasampumisella ja Itä-Ukrainan kapinallisten tukemisella.

Jos pakotteista luovutaan vasta kun Venäjä luopuu Krimistä, niin ei taida tulla pakotteiden loppua muutamaan vuosikymmeneen.

Matkustajakoneen alasampumista ei saa enää tekemättömäksi millään pakotteilla.

Eli luovutaanko pakotteista silloin kun Itä-Ukrainan kapinalliset laskevat aseensa?

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen

Melko vaikea yhtälö. Onko muita keinoja, se onkin tuhannen taalan kysymys.
Nyt Venäjää pyritään painostamaan länsimaiseen "moraaliin", lännen metodein, mitä sillä nyt tarkoitetaankaan.
Kyllä se kehitys pitäisi lähteä maan sisältä, jotta sillä olisi kestävä pohja.
Arvelen että jo yksistään arvovallan vuoksi niin lännessä kuin idässäkin tilanne tulee pahenemaan, ellei muutosta pian tapahdu.
Yleensä raha ratkaisee mutta onko se juuri pakotteiden kautta onkin tilanne erikseen.

Käyttäjän TimoTarus kuva
Timo Tarus

Pakotevähättelyn ilmapiiri on käsinkosketeltavaa Stubbendaalisella levelillä.

Ei tunnu missään, muutama sata miljoonaa pitkässä juoksussa...ääh, mä lähen twiittaamaan

Miten voi heittää tuommoisia arvioita tosta noin lonkalta kun ei edes tiedetä miten pitkälle tässä "pakotelistakilpailussa" ollaan menossa?

Otetaanpa malliksi vaikkapa pelkästään Finnair. Mitä jos keikahtaa niin montako yhteistyökumppania menee samalla konkurssikäsittelyyn?

Entäs sitten laivayhtiöt kun on noi EU:n keksimät rikkidirektiivit niin ei ole kohta varaa seilata. Firma maksaa polttoaineista 130 miljoonaa niin siihen sitten 25-30% korotus päälle, hyvä tulee? Ja Pietariinkaan ei vissiin kohta enää tartte mennä?

Venäläisturistitkaan ei kohta kanna enää rahaa Suomeen.

Ja siis muutama sata miljoonaa pitkässä juoksussa "menetetään"?

No nythän se on hyvä pistää kaikki Ukrainan kriisin syyksi, ei tartte Kataisten ja Urpilaisten ottaa enää mistään mitään kontolleen. Ukraina tuli ja Suomi putos puusta...

Ei tässä taas ole mitään tajua. Kun Pekka hyppää kaivoon niin meidänkin täytyy kun tuli sovittua?

No juu, ei tässä mitään hätää, veroja vähän lisää ja uusia pakotteita laatimaan...kuka keksii kaikista v-mäisimmän!

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen

Sotien jälkeen Paasikivi oli yli-innokas täyttämään Neukkujen vaatimukset runsain mitoin. Nyt tätä samaa linjaa edustaa Stubb Bryssien suuntaan.
Ei tässä mitään olla valtio-opillisesti historista opittu. Nämä tekee samoja virheitä vuosikymmenestä toiseen.

Tapio Vehmaskoski

Odottaisin presidenttimme Niinistön jotenkin puuttuvan näiden töpeksijöidemme puheisiin. Hän lupasi toimia "unilukkarina".

Hoi unilukkari hommiin.

Käyttäjän ReijoPaunonen kuva
Reijo Paunonen

Niinistö pysyttelee instituution suojissa.
Joutuu kyllä puuttumaan tätä menoa jossain vaiheessa Stubbin mopon keulimisiin.

Toimituksen poiminnat